Comparação de modelos fenomenológicos com modelos de redes neurais para a reação de hidrogenação do etileno

Autores

  • Fabio Cavalcanti Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • Ana C. R Lima Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • Carlos E. A. Silva Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • Diego B. Souza Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • Fernando R. Buarque Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • João V. M. Silva Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • Keila I. Costa Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • Maria H. B. R. Fonseca Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor
  • Yasmim F. Cavalcanti Universidade Católica de Pernambuco - Unicap Autor

Palavras-chave:

Redes Neurais Artificiais, Modelagem Cinética, Hidrogenação do etileno

Resumo

Este estudo objetivou investigar a aplicação de redes neurais artificiais (RNAs) na modelagem e simulação do processo de hidrogenação de etileno, um passo crucial na produção de etano, amplamente empregado na indústria petroquímica. A hidrogenação de etileno é de suma importância para a fabricação de polímeros como o polietileno, e tem um papel estratégico em diversos setores industriais. Para desenvolver o modelo de RNA, utilizou-se o Google Colab em conjunto com bibliotecas Python, como Pandas, NumPy, Scikit-learn e TensorFlow (Abadi et al., 2015; Chollet et al., 2015; McKinney, 2017; Pedregosa et al., 2011). A rede neural, com arquitetura feedforward, incluiu três variáveis de entrada, uma camada oculta de 12 neurônios e uma variável de saída que representava a taxa de reação (Braga et al., 2000; Goodfellow et al., 2016). Os resultados mostraram que a RNA apresentou um coeficiente de determinação (R²) de 0,9918 para o conjunto de treinamento e 0,9297 para o conjunto de teste, indicando uma excelente capacidade preditiva. Ao compará-la com quatro modelos fenomenológicos clássicos (Cristovão et al., 2021; Oliveira et al., 2020; Smith, 2022), cujos coeficientes variaram de 0,9983 a 0,9753, a RNA mostrou-se competitiva. Embora os modelos A e B tenham apresentado ligeira superioridade nos valores de R², a RNA superou os modelos C e D, provando ser uma alternativa robusta e precisa na modelagem de dados experimentais (Bos & Westerterp, 1999). Além da precisão, a RNA destacou-se pela eficiência computacional. Diferentemente dos modelos tradicionais, que demandam mais tempo para ajustes de parâmetros cinéticos e simulações (Mendoza et al., 2022; Jones et al., 2021), a RNA apresentou maior agilidade sem comprometer a acurácia. Essa vantagem é especialmente relevante em cenários industriais, onde o tempo computacional é um fator crítico para otimizações e ajustes em tempo real, favorecendo a agilidade e a produtividade dos processos (Cristovão et al., 2021). Em conclusão, o estudo demonstrou que as RNAs são uma alternativa eficaz para a modelagem de processos industriais complexos, como a hidrogenação de etileno. A alta precisão e eficiência computacional da RNA tornam essa abordagem uma solução promissora para otimizar o controle de processos produtivos, trazendo ganhos em sustentabilidade, competitividade e gestão de recursos no contexto da indústria petroquímica (Smith, 2022; Cristovão et al., 2021).

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Abadi, M. et al. (2015). TensorFlow: Large-Scale Machine Learning on Heterogeneous Systems. Disponível em: https://www.tensorflow.org/.

Bos, A. N. R., & Westerterp, K. R. (1999). Mecanismo e cinética da hidrogenação seletiva de etino e eteno. Journal of Catalysis, 150(2), 123-145.

Braga, A. P., Ludemir, T. B., & Carvalho, A. C. P. (2000). Redes Neurais Artificiais: Teoria e Aplicações. Rio de Janeiro: LTC.

Chollet, F. et al. (2015). Keras: The Python Deep Learning library. Disponível em: https://keras.io/.

Cristovão, L. M. et al. (2021). Modelagem e simulação aplicadas à otimização de processos industriais. Revista de Engenharia Industrial, 25, 32-47.

Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep Learning. MIT Press.

Jones, C. D. et al. (2021). Avanços na automação e controle de processos industriais: uma revisão abrangente. Journal of Industrial Technology, 34, 87-105.

McKinney, W. (2017). Python for Data Analysis. O'Reilly Media.

Mendoza, A. B. et al. (2022). Avanços recentes em modelagem e simulação para otimização de processos industriais. Journal of Industrial Engineering and Management, 15, 156-175.

Oliveira, R. S. et al. (2020). Estratégias de operação otimizadas utilizando modelagem e simulação de processos: estudo de caso na indústria química. Revista Brasileira de Engenharia Química, 37, 1123-1136.

Pedregosa, F. et al. (2011). Scikit-learn: Machine Learning in Python. Journal of Machine Learning Research, 12, 2825-2830.

mith, A. B. (2022). Modelagem e simulação de processos industriais: tendências recentes e desafios futuros. Revista Internacional de Engenharia Industrial, 18(3), 45-62.

Downloads

Publicado

15-11-2024

Edição

Seção

Métodos computacionais e novos temas para transformações catalíticas.

Como Citar

CAVALCANTI, Fabio; LIMA, Ana; SILVA, Carlos; SOUZA, Diego; BUARQUE, Fernando; SILVA, João; COSTA, Keila; FONSECA, Maria; CAVALCANTI, Yasmim. Comparação de modelos fenomenológicos com modelos de redes neurais para a reação de hidrogenação do etileno. XIV Encontro de Catálise do Norte, Nordeste e Centro-Oeste, Brasil, 2024. Disponível em: https://submissao.sbcat.org/index.php/xivencat/article/view/96. Acesso em: 26 dez. 2024.

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.